Poliţia Cluj a soluţionat după 11 luni de la jaful armat petrecut la o filială a Băncii Transilvania din cartierul Mănăştur în 13 februarie 2009, cazul. Soluţionat adică înaintat Parchetului pentru alte cercetări, cu toate că dovezile şi probele care încriminează doi tineri, Andrei Hosu şi Mihai Baciu ridică întrebări. Multe.
Nu mă număr printre gică-contra, nu sunt obsedată de CSI sau de NYPD, dar cred că e încă legitim să mă întreb chestii atunci când simt breşe în argumentaţie. Care de data asta vizează viaţa a doi tineri. Ce tot spun? Povestea e lungă, deci poate fi găsită aici.
Iar aici e un alt punct de vedere. Care nu vrea să-şi demonstreze întâietatea faţă de probatoriul procurorilor, însă se doreşte a fi o contrapondere a faptului că Baciu şi Hosu sunt condamnaţi deja. Înainte de a fi trimişi în judecată. Înainte de a fi judecaţi. Înainte de sentinţă.
Sunt multe lucruri care nu converg şi la care Poliţia nu vrea să răspundă. Spre exemplu, cum au putut analiza microurmele de pe clanţă dacă cei doi purtau mănuşi? Cu ce au comparat ADN-ul recoltat din probele ridicate- microurme sau fir de păr- dacă cei doi nu figurau în baza de date a Poliţiei pentru că nu au cazier? Cum s-a ajuns, de fapt, la ei pentru a li se recolta probe biologice care să fie comparate cu ADN-ul din bancă? Cum s-a făcut acest lucru, fără alte probe care să îi indice?
Şi mai e o chestie care mi-a fost semnală aseară de licurici şi a care a dat naştere unei ipoteze cu bătaie lungă, dar care nu-mi dă pace. Aici, Adriana Duţulescu vorbeşte despre o luptă crâncenă de întâietate între gruparea lui Blaga – Ministrul Internelor (şeful over all al Poliţiei) şi gruparea pro-băsesciană. E foarte interesant, mai ales dacă ne amintim cronologia faptelor de acum 4 zile, 19 ianuarie: Blaga anunţă la televizor că hoţii de la BT Cluj au fost prinşi. El, ministrul, a luat pe nepregătite autorităţile locale, toţi poliţiştii îşi închid telefoanele, construiesc cazul. Se luptă pentru probe. Şi dacă a fost o lecţie între facţiuni, Blaga care face curat în oraşul lui Boc, ministrul rezolvă în două mişcări o ghicitoare care le dădea dureri de cap poliţiştilor de luni de zile? Şi dacă, vinovaţii nu sunt vinovaţi?
Au existat alte probe care sa ii indice. Sau mai bine zism informatii. Intr-o prima faza, un “ciripitor”. Se stie ca politistii au astfel de persoane plantate din doua in doua blocuri. Politistii au primit o informatie, si au inceput sa-si construaisca cazul. I-au chemat pe cei doi la interogatoriu – la 2-3 luni de la jaf -, si au obtinut si probe biologice de la ei. Cum? “Prin metode specifice”, ar spune politistii. Practica nu e atat de complicata – e de ajuns sa-i urmareasca un politist intr-un bar, sa ia o proba biologica de pe gura sticlei sau pahar (saliva de exemplu), sau de pe un muc de tigara. O spun si criminologii. Iar asta nu e ilegal. O spune Sergiu Bogdan, de la catedra de cercetari penale – Drept UBB – citat in Adevarul: “Proba ADN este admisibilă chiar dacă suspectul nu a fost informat că i se recoltează o astfel de probă. Nu există niciun text de lege în România care să solicite, expres, informarea suspectului în legătură cu faptul că i se recoltează”, a precizat Bogdan. El a mai spus că instanţa ar putea respinge o astfel de probă ADN numai dacă ea a fost obţinută prin constrângere.
eu suspectam ca de fapt e vorba de o turnatorie, in purul stil al politiei. De ce a trebuit sa fie invocata atunci SUPER proba ADN? In plus, discutia propusa de mine mergea spre dak e normal, din punct de vedere al libertatii personale al fiecaruia, sa ti se preleveze probe fara sa stii ca ai putea fi implicat in ceva dosar. Dak se intampla ca tu, eu, oricine sa fie in banca la momentul spargerii si sa iti gaseasca un fir de par, erai suspecta in jaf?
Si daca n-au fost ei… ce? Cineva trebuie condamnat, o sa le bage furtul de la BT si alte AN-uri pe gat. E Romania, e basescu
mda. ce ma enerveaza cel mai tare e faza cu prezumtia de nevinovatie. un moft, monser! ca sa nu mai spunem in ce hal a stiut politia sa comunice. am zis politia? am vrut sa zic pacurar. si politia, hai
@biazofia
Probabil ca au fost verificate multe probe in dosarul asta, cel putin asa ar fi normal,de la cele ale angajatilor, la cei ce-au fost prezenti in banca. Dar proba suprema a lor, a politistilor, a fost tot sifoneroa. Intr-adevar, ei pe asta se bazeaza. “Am avut o super informatie”, a spus unul implicat in caz. De-acolo e simplu: faci sa iasa astia, ca asa zice turnatorul. Iar in ceea ce priveste procedura, cred ca angajatii bancii si ceilalti prezenti pe acolo si-au donat de bunavoie amprentele. Cu cei care sunt suspecti, e mai greu, intr-adevar. Si da, daca gaseau un firm de par de la mine sau de la tine in banca, eram in cercul de suspecti. Ce s-ar fi intamplat dupa aceea nu se stie / de ex noi nu ne potrivim descrierii, si s-ar vedea pe camere ca am fost sa platim o factura cu o zi inainte. Dar cand vezi tot pe camera ca astia doi nu au calcat in banca cu 1 luna inainte de jaf, iti mai pui un semn de intrebare….nu? Si atunci, da, ii iei proba biologica, fara acrodul lui, sa-ti construiesti cazul
PS Dar cea mai tare a fost un amanunt amintit in propunerea de arest. Acolo se spunea ca, cu ocazia perchezitiilor in apartamentul lui Bogdan Baciu, a fost gasita o culoare alba, care are semnalmentele celei surprinse de camera. Adica un baiat purta in momentul jafului curea alba. Intrebare: Exista vreu manasturean care sa nu aiba MACAR o curea alba in garderoba?!
@ ioana: buna intrebare! si i-au ridicat adidasii ca probe…
k. şi banii unde-s în cazul ăsta? adică faci o anchetă atât de minuţioasă (cu urmărie prin baruri să îi iei adn-ul de pe pahare etc) şi nu afli în timpul ăsta ce-au făcut cu banii? ca să vii cu probe solide, nu atacabile? nu e ceva putred aici? să nu-mi spună că doi tineri de 20 de ani sunt atât de smart încât nu cheltuie banii un an şi nu-şi schimbă modul de viaţă. iar dacă sunt deştepţi şi aşteaptă să treacă valul, atunci nu s-ar lăuda la prieteni, că s-ar gândi că ăia ciripesc la poliţie. mie în continuare mi se pare trasă de păr toată povestea poliţiei.
Eu tin cu Bia. Total de acord cu ce zice ea. Am comentat ce cred eu la mine, sa nu mai intreb de ce naiba nu au luat specialistii lui peste o urma de bocanc de pe poteca aia de dupa gang, pt a putea sa o compare acum cu ale lor. Sau cum se explica faptul ca ei faceau razii si spuneau ca hotii au fugit cu o masina neagra, iar acum revin asupra disparitiei si presupun ca au fugit acasa. Partea cu firul de par e cea mai tare. Au gasit acul in carul cu fan. Sa nu ma mai intreb de unde era firul ala de par daca ei purtau cagule. Le-o fi cazut de sub brat sau din nas, cine stie…
bine, pana la urma exista un sistem de clasificare: motivatie, alibi, ce au facut cu “captura”. eu zic asa, din punctul de vedere al aluia care da bani sa traiasca politia. au prezentat informatii prea putine ca sa cred. si aici nu ma refer la ce au zis “pe surse”. daca maine imi suflu mucii in ceva sediu de banca pe care il sparg altii, al cui adn e acolo?!
99,999999999% al tau
)
vine recursul la masura arestului preventiv si mai speculam pe margine